Dziesiątki milionów złotych przychodów, organizacja polowań na obszarach ochrony przyrody, działające na wyobraźnię cenniki, a także wskazywany w kontrolach Najwyższej Izby Kontroli brak nadzoru to obraz dzisiejszych polowań komercyjnych. Czytaj także: Urzędnicy kontra myśliwi – konflikt w stanie ostrym Krwawe miliony Na organizacji polowań komercyjnych, nazywanych dewizowymi, Lasy Państwowe zarobiły w ubiegłym roku 61,7 mln zł. Koła łowieckie podlegające pod Polski Związek Łowiecki zarobiły w 2016 roku 72,5 mln zł. Jakie były przychody z tego tytułu w roku poprzednim i obecnym – nie wiadomo. Paulina Marzęcka, rzeczniczka PZŁ, mimo wielokrotnych próśb „Rzeczpospolitej" nie przesłała żądanych informacji. Według PZŁ sam związek zanotował w ubiegłym roku jedynie 12,9 mln zł „przychodów netto" ze sprzedaży tusz zwierzyny, sprzedaży polowań komercyjnych oraz sprzedaży żywej zwierzyny kołom łowieckim. Tymczasem według sprawozdania ŁOW-2, które gromadzi dane z 2557 kół łowieckich, w 2016 r. przychody podlegających pod PZŁ kół łowieckich wyniosły 306 mln zł, a same polowania komercyjne przyniosły 72,5 mln zł, sprzedaż myśliwym tusz zwierzyny na użytek własny – 31,9 mln zł. Sprzedaż tusz podmiotom z zewnątrz – kolejne 110 mln zł. Sprawozdanie dostarczyli ekolodzy. Cennik za strzał Na polowaniach zarabia się na kilka sposobów. Myśliwi płacą za udział w polowaniu, całą jego organizację łącznie z cateringiem, jeśli nie wykupili wartego nawet 5 tys. zł pakietu, płacą osobno za strzelanie do zwierząt, osobno za wycięcie trofeów, jak racice koźląt, szable (kły) dzika lub poroże, osobno za zdjęcie skóry. Tu ceny wahają się, zależnie od rozmiarów zastrzelonego zwierzęcia. Według cennika regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie – myśliwy zapłaci 1000 zł za postrzelenie jelenia, 300 zł za strzelanie do łani, 150 zł za mierzenie do koźląt. Trofeum z jelenia może kosztować nawet 5,6 tys. zł, jeśli waży ono ponad 8 kg. Trofeum z ustrzelonych ptaków to koszt niższy od paczki papierosów, pióra z bażanta za 10 zł, pióra gołębia grzywacza po 5 zł. – Cenniki są przygotowywane bądź przez każdą z 17 regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych, bądź bezpośrednio przez nadleśnictwa. Stawki to wartości o charakterze rynkowym, wynikające z tego, jakie pieniądze chcą i są w stanie zapłacić myśliwi. Punktem odniesienia są stawki, jakie funkcjonują w przypadku wyspecjalizowanych prywatnych firm oferujących takie usługi w obwodach łowieckich – wyjaśnia Krzysztof Trębski, rzecznik Lasów Państwowych. W LP działa 206 obwodów łowieckich, PZŁ zarządza ok. 4700 obwodami. Polowania mogą też organizować prywatne biura. A tych działa w Polsce, w branży „łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych" nawet 480, ustalił na prośbę „Rzeczpospolitej" Bisnode Polska. Średnia roczna sprzedaż w firmach tego typu waha się od 1,5 do 2 mln złotych rocznie, choć zdarzają się firmy, które generują i 5 mln zł przychodu. Coraz więcej protestów Po kontroli w 2015 r. NIK zarzuciła Polskiemu Związkowi Łowieckiemu, że kontrola działań myśliwych jest iluzoryczna, a żaden organ nie sprawdza działalności biur polowań, organizujących przede wszystkim polowania dla zagranicznych myśliwych. – Komercyjne polowania są jaskrawym przykładem wypaczenia współczesnego łowiectwa – mówi Tomasz Zdrojewski z koalicji „Niech żyją". – W ich przypadku nikną wszystkie argumenty o „gospodarce łowieckiej" i ochronie przyrody. To legalna, komercyjna rzeź dzikich zwierząt – dodaje. Jego zdaniem w organizacji takich polowań wyspecjalizowały się Ośrodki Hodowli Zwierzyny, gdzie ginie trzykrotnie więcej dzikich zwierząt niż w innych obwodach łowieckich. – Z tradycyjnym łowiectwem nie mają wiele wspólnego, myśliwy nie tropi zwierzęcia, jest zawożony pod ambonę samochodem, naganiacze wypłaszają mu ofiarę pod lufę – mówią członkowie Ruchu „Warszawiacy przeciwko myśliwym". Popsuli oni niedawno dewizowe polowanie Słowakom w nadleśnictwie Bircza. Zniechęceni goście mieli odmówić zapłaty. – Sprzedaż polowań i pogoń za trofeum w ostojach dzikości, w matecznikach wilka czy rysia, to dla myśliwych gratka, a dla nas skandal – piszą ekolodzy z Inicjatywy Dzikie Karpaty, którzy walczą o zaprzestanie polowań na terenie projektowanego przez nich Turnickiego Parku Narodowego w regionalnej dyrekcji LP w Krośnie. Ruch Obywatele przeciwko Zagrożeniom Wynikającym z Polowań powstał w reakcji na śmiertelne postrzelenie przypadkowej osoby podczas polowania. – Do niedawna było zupełnie cicho o niebezpieczeństwach, jakie dla zwykłego obywatela w lesie niosą pozbawieni kontroli myśliwi – alarmują zieloni. Kontrowersje wokół polowań Włoscy myśliwi zastrzelili nad Zalewem Wiślanym kilkaset ptaków, polowanie zorganizowało koło łowieckie Mewa. Policja prowadzi śledztwo, bo nie wolno strzelać do ptaków do 5 km od morza. W polowaniu pod Legnicą kobieta zastrzeliła chronioną cyrankę, czym pochwaliła się na Instagramie. Ekolodzy protestują od lat przeciwko strzelaniu do ptaków na podkrakowskich Stawach Zatorskich, w obszarze Natura 2000. – Przy okazji polowań zabijane są gatunki chronione, cyranki, krakwy, podgorzałki – mówi Paweł Malczyk z Polskiego Towarzystwa Zoologicznego, który wielokrotnie znajdował niezebrane przez myśliwych martwe ptaki. Protesty wobec polowań komercyjnych to nie tylko polska domena. Polowanie na słonie przyśpieszyło abdykację króla Hiszpanii Juana Carlosa, synowie Donalda Trumpa przepraszali po opublikowaniu zdjęć z safari. ? >Radosław Ślusarczyk | prezes, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Punktem przełomowym dla nieakceptacji polowań były dwa ostatnie lata i dyskusja nad nowelizacją prawa łowieckiego. Postulaty o ucywilizowaniu myślistwa w pełni poparło społeczeństwo. Nasze badania wykazały, że Polacy nie akceptują polowań i udziału dzieci w polowaniach. Polowania komercyjne zaczęły się w czasach komuny, przekształciły w ogromny biznes i milionowe zyski PZŁ i Lasów Państwowych. Prowadzone są w najcenniejszych miejscach jak Puszcza Białowieska czy Mazury. To eksploatacja naszego majątku narodowego, nikt nad tym nie ma kontroli.

Z prawdziwym zdumieniem przeczytałem w „Rzeczpospolitej" materiał autorstwa red. Aleksandry Ptak-Iglewskiej „Wystrzałowe zyski z komercyjnych polowań" (7 grudnia 2018 r.). Zdumienie moje było spowodowane przede wszystkim tym, że do tej pory uważałem „Rzepę" za dziennik poważny i zrównoważony w opiniach, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie prawne i ekonomiczne. Dlatego natknięcie się w dziale Ekonomia & Rynek na artykuł, który zamiast rzeczowo przedstawiać omawiane zagadnienie, podchodzi do niego w sposób sensacyjny i tendencyjny, musiało wywołać negatywną reakcję. Aby nie być gołosłownym, pozwolę sobie dokonać szerszej analizy przedmiotowego artykułu i poruszonych w nim problemów. Atmosfera sensacji Zacznijmy od materiału na pierwszej stronie, z reguły zarezerwowanej na główne newsy czy sensacje z poprzedniego dnia. W tym przypadku taką sensacją okazuje się być cennik polowań komercyjnych, dostępny bez problemu w internecie dla każdego zainteresowanego. O ile wiem, a prenumeruję „Rzeczpospolitą" od ponad ćwierć wieku, nie ma ona w zwyczaju publikować cenników na pierwszej stronie. Może i szkoda, bo np. opublikowanie cennika aut luksusowych byłoby pewnie bardzo ciekawe (i pewnie bulwersujące) dla wielu czytelników. Ale tu nie chodziło o to, co jest ciekawe. Chodziło niewątpliwie o wytworzenie atmosfery sensacji! Wskazuje na to tytuł materiału zamieszczony na pierwszej stronie: „Polowanie za grube miliony". Równie sensacyjne są śródtytuły w głównej części materiału, np. „Krwawe miliony". O ile pamiętam, „Rzeczpospolita" nie pisze tak o innych rodzajach działalności gospodarczej. Wręcz przeciwnie, z zadowoleniem podkreśla, że taka czy inna branża osiąga duże zyski. Dlaczego zatem organizowanie polowań komercyjnych przez upoważnione do tego podmioty jest traktowane jako działalność, z której osiąganie zysku jest sensacją, a do tego jest moralnie naganne? Autorka przedmiotowego artykułu wrzuciła do jednego worka polowania komercyjne organizowane przez koła łowieckie i ośrodki hodowli zwierzyny (OHZ). Dodała do tego jeszcze tzw. biura polowań, a więc przedsiębiorców świadczących usługi pośrednictwa w zakresie polowań komercyjnych. Jeśli chodzi o koła łowieckie, to red. Aleksandra Ptak-Iglewska podaje kwoty uzyskane przez nie z tytułu sprzedaży polowań komercyjnych i sprzedaży tusz zwierzyny pozyskanej przez członków. Nie pisze jednak o tym, jak te pieniądze są wydawane. Otóż koła łowieckie nie są spółkami prawa handlowego i nie wypłacają zysku swoim członkom! Wszystkie pieniądze muszą być spożytkowane na cele związane z ich działalnością statutową, a więc prowadzeniem gospodarki łowieckiej. W praktyce są one przeznaczane przede wszystkim na wypłacanie odszkodowań rolnikom za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę. To właśnie dzierżawcy obwodów łowieckich (a więc koła łowieckie) są zobowiązani do wypłaty tych odszkodowań. Tyle że, gdyby mieli to robić ze środków własnych, nie byłoby ich na to stać. Zrezygnowaliby z uprawiania myślistwa, a wtedy szkody te musiałoby pokrywać państwo. Polowania komercyjne, są sposobem na wyjście z tej patowej sytuacji. Na ten temat w artykule nie ma jednak ani słowa! Ceny polowań muszą być konkurencyjne Zupełnie inna sytuacja występuje w przypadku OHZ. Ich działalność wzbudza wiele kontrowersji, także w środowisku myśliwych, ale z zupełnie innych powodów niż te wskazane w artykule. Autorka usiłuje zaszokować czytelników kwotami pozyskiwanymi przez OHZ z tytułu organizowania polowań komercyjnych, a zwłaszcza ich cennikami. Ceny są dyktowane przez rynek. Polowania komercyjne są organizowane w całej Europie, i ceny oferowane w Polsce muszą być konkurencyjne. Rzecz w tym, o czym autorka już nie pisze, że działalność OHZ przy tak dużych przychodach nie przynosi zysków. I to jest temat, który należałoby przeanalizować, a nie ekscytować się wysokością przychodów. Kolejne pytanie, które powinno było się pojawić w tym artykule, jest następujące. Skoro OHZ prowadzą praktycznie wyłącznie działalność komercyjną, to, dlaczego działalności tej nie mogą prowadzić prywatni przedsiębiorcy? Jestem przekonany, że wtedy byłaby ona zyskowna, co przekładałoby się na wpływy podatkowe do budżetu państwa. Jeśli chodzi o biura polowań to są one prowadzone – i słusznie – przez prywatnych przedsiębiorców. Należy domniemywać, że zarabiają na tym i płacą podatki. Ale i w tym przypadku autorka artykułu nie przejawia żadnej radości z tego powodu. Wręcz przeciwnie, usiłuje zaszokować czytelników informacją, że niektóre z nich generują nawet 5 mln zł przychodu rocznie. Z tego, co wiem, marża tych biur waha się pomiędzy 5 a 10 proc., więc nie są to zyski, które mogłyby zaszokować czytelników „Rzeczypospolitej". Dziczyzna na COP24 Artykuł red. Aleksandry Ptak-Iglewskiej nawiązuje do odbytego niedawno w Katowicach szczytu klimatycznego, a zwłaszcza do kontrowersji wokół tego, że w jego trakcie podano uczestnikom dania z dziczyzny. Kwestię te podniosła w „Rzeczpospolitej" kilka dni wcześniej red. Zuzanna Dąbrowska, pisząc o szoku przeżytym przez niektórych uczestników, gdy się zorientowali, że dla zaspokojenia ich potrzeb żywieniowych „musiał zginąć niewinny jeleń". Tego typu komentarz w poważnym dzienniku jest wręcz szokujący. Wydawałoby mi się, że podanie uczestnikom szczytu klimatycznego najzdrowszego mięsa, jakim niewątpliwie jest dziczyzna, zasługuje na pochwałę, a nie na krytykę. Tym bardziej że Polska jest jego dużym eksporterem. Zdaniem red. Dąbrowskiej, której sekunduje red. Ptak-Iglewska, problem polegał jednak na tym, że podano „niewinnego jelenia"! Należy rozumieć, że organizatorzy powinni byli podać wołowinę albo drób, albowiem krowy czy kurczaki, zapewne czymś „zawiniły". Niestety, red. Dąbrowska nie zechciała wytłumaczyć, które zwierzęta uważa za winne, a które za niewinne i dlaczego. W swoim artykule red. Ptak-Iglewska cytuje opinię jednej z organizacji tzw. zielonych, zwracających uwagę, że „do niedawna było zupełnie cicho o niebezpieczeństwach, jakie dla zwykłego obywatela w lesie niosą pozbawieni kontroli myśliwi". I znów, ani krztyny krytycznej refleksji ze strony autorki cytującej takie poglądy. Jacy „pozbawieni kontroli myśliwi"? Akurat wykonywanie polowań, zwłaszcza zbiorowych, jest bardzo ściśle regulowane przez prawo. Jak można tu w ogóle mówić o braku kontroli? A gdy w Sejmie toczyła się debata nad prawem łowieckim i myśliwi chcieli ze względów bezpieczeństwa wprowadzenia zakazu wstępu do lasu w czasie, gdy odbywa się tam polowanie zbiorowe, to ci sami zieloni protestowali przeciw takiemu zapisowi. Dlaczego gdy leśnicy prowadzą wycinkę drzew, to wstęp do lasu może być zakazany ze względów bezpieczeństwa, a jak odbywa się tam polowanie, to nie? Czysta hipokryzja! Muszę przyznać, że nie rozumiem, w jaki sposób przedmiotowy artykuł znalazł się „Rzeczpospolitej". A tym bardziej w dziale ekonomicznym. Do tej pory myślałem, że materiały o charakterze ideologicznym są zamieszczane w dziale Opinie. Myślałem też, że redakcja ma bardziej krytyczny stosunek do nadsyłanych materiałów. Autor jest radcą prawnym w kancelarii Noerr, a prywatnie – zapalonym myśliwym. W grudniu 2015 r. tak mówił w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej" o swojej pasji: „Żeby przekonać kogoś do łowiectwa, a przynajmniej wytłumaczyć, dlaczego ktoś poluje, trzeba go zabrać do lasu. Podejść z nim kozła albo byka i mieć nadzieję, że obudzi się w nim instynkt łowcy. Może połknie bakcyla i stanie się naszym kolegą po strzelbie". Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji.

Kanada, foka wdrapuje się na krę w rejonie Zatoki Fot. PAP/ EPA/STEWART COOK/IFAW HANDOUT Z powodu zmian klimatu objętość lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady jest rekordowo mała, stanowiąc zagrożenie dla populacji fok. Tym bardziej należy powstrzymać komercyjne polowania na te zwierzęta - apeluje kanadyjski oddział organizacji pozarządowej Humane Society do premiera Kanady Justina Trudeau apel oraz petycję w obronie fok można znaleźć tutaj. W związku z najniższą w historii objętością lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady, spowodowaną zmianami klimatu, kanadyjski oddział organizacji pozarządowej Humane Society International wezwał premiera Justina Trudeau do zatrzymania komercyjnych polowań, w których giną dziesiątki tysięcy młodych fok. Naukowcy, na których w swojej petycji powołują się obrońcy fok, konfrontują zmiany klimatyczne z realiami tego procederu. Podkreślają, że samice kanadyjskich fok rodzą potomstwo na małych, cienkich odłamkach dryfującego lodu, które stopnieją dużo wcześniej, niż focze szczenięta będą mogły poradzić sobie w wodzie. Część tych, które przetrwają, stanie się ofiarami komercyjnych polowań. Organizacja ta podkreśla, że polowania są coroczną rzezią. W ramach polowań myśliwi strzelają do fok, zwierzęta nie są jednak szybko dobijane, gdyż znajdują się na cienkim lodzie, a podejście do nich jest zbyt ryzykowne. Postrzelone osobniki długo umierają w wodzie, a złapane ranne są nabijane na metalowe haki i - wciąż przytomne - wciągane na łodzie podczas komercyjnych polowań (których nie zakazano mimo pandemii). W wezwaniu do kanadyjskiego rządu organizacja zwraca uwagę, że foki są zabijane wyłącznie w celu produkcji futrzanych artykułów odzieżowych. Najwyższe ceny osiągają skóry bardzo młodych osobników, dlatego ponad 98 proc. fok zabijanych w ramach komercyjnych polowań to szczenięta poniżej 3. miesiąca życia. Dyrektorka wykonawcza Humane Society International/Canada Rebecca Aldworth przywołuje opinię związanych z rządem kanadyjskim naukowców, według których powierzchnia lodu morskiego w Zatoce Świętego Wawrzyńca oraz u wybrzeży Nowej Fundlandii będzie się zmniejszać. Wynikająca z tego masowa śmiertelność młodych fok będzie miała poważny wpływ na populację foki grenlandzkiej. Zasada ostrożnego zarządzania dziką przyrodą w oczywisty sposób wyklucza komercyjne polowania na gatunki, których naturalnym środowiskiem życia jest szybko zanikający lód. Według danych HSI, od 2002 r. podczas kanadyjskich komercyjnych polowań na foki zabito ponad 2 miliony tych zwierząt. W 2020 r. w Nowej Fundlandii — prowincji Kanady, gdzie odbywa się najwięcej polowań na foki — odnotowano zabicie 395 fok. Przed wprowadzeniem zakazu handlu produktami z fok w Europie w 2009 r. liczba tych zwierząt zabijanych rocznie u atlantyckich wybrzeży Kanady przekraczała 300 tysięcy. Eksperci z dziedziny weterynarii są zgodni co do tego, że wszystkie legalne metody zabijania fok w ramach komercyjnych polowań są z założenia niehumanitarne i w związku z tym rzeź fok powinna zostać zakończona. Jak przypomina Iga Głażewska z polskiego biura HSI, z powodu polowań foki na dziesiątki lat zniknęły z polskiego wybrzeża. Od lat 90. XX wieku, dzięki aktywnemu programowi ochronnemu, populacja foki szarej — najpowszechniejszego gatunku zamieszkującego wody Bałtyku — zwiększyła swoją liczebność. Utrzymanie ochrony fok jest ważne z powodu skutków, jakie dla fok niosą zmiany klimatu. Podobnie jak foki w Kanadzie, foki obrączkowane, gatunek najrzadziej spotykany w Morzu Bałtyckim, również potrzebują lodu i śniegu, aby móc wydawać na świat młode i się nimi opiekować". PAP - Nauka w Polsce kol/ zan/

Żubr. Fot. Wikimedia Żubrów jest na świecie mniej niż krytycznie zagrożonych wyginięciem nosorożców czarnych, a w Polsce urządza się na nie polowania komercyjne. Spór o strzelanie w Puszczy Boreckiej do gatunku będącego naszą dumą narodową to nie problem ostatnich dni czy miesięcy. To się dzieje od lat i najwyższy czas z tym skończyć. Apel o objęcie polskich żubrów lepszą ochroną, jaki 2 stycznia wystosowała do premier Szydło organizacja Greenpeace, w ciągu zaledwie jednej doby zebrał ponad 20 tys. podpisów. Polacy protestują w ten sposób przeciwko zamiarowi odstrzelenia co 10. zwierzęcia spośród 110 żubrów żyjących w Puszczy Boreckiej na Mazurach i bliżej nieznanej liczby tych zwierząt w Puszczy Knyszyńskiej (gdzie żubrów jest około 130). Ja też podpisałam się pod tym apelem. Bo czas wreszcie z tym skończyć. Ważne jest, by nie traktować tego jako sprawy politycznej, bijącej w ten czy poprzedni rząd, bo problem jest znacznie starszy niż obecne rządy PiS. Jak to polować na żubry? Przecież to zwierzęta chronione! No właśnie tak: na żubry, zwierzęta objęte ochroną ścisłą, w Polsce organizuje się polowania, w dodatku polowania komercyjne. Na świecie żyje około 4 tys. żubrów, z czego jedna trzecia w naszym kraju. Ta populacja została z trudem odbudowana z osobników, które przetrwały w ogrodach zoologicznych, bo na wolności nie ocalał żaden (w 1919 roku w Puszczy Białowieskiej zastrzelono ostatniego wolnego żubra). Żubrów jest mniej niż zagrożonych wyginięciem niedźwiedzi polarnych (20 tys.) czy nosorożców czarnych (5 tys.). Mimo to w Polsce strzela się do żubrów. I to nie dzieje się od dziś. Do żubrów strzelano w puszczach Boreckiej i Knyszyńskiej również za poprzednich rządów. Polowanie na tak rzadkie zwierzęta jak żubry jest w mojej ocenie obniżaniem wartości i prestiżu gatunku, jest porażką naszego systemu ochrony przyrody i sposobu zarządzania populacjami żubra. Traktowanie żubrów jako zwierzyny łownej wypacza ideę ochrony, podobnie jak serwowanie kotleta z żubra w restauracji – powiedział Crazy Nauce dr hab. Rafał Kowalczyk, dyrektor Instytutu Biologii Ssaków w Białowieży i czołowy polski znawca żubrów. Notabene to ostatnie nie jest figurą retoryczną, bo sami byliśmy w Białowieży w restauracji, w której mięso z żubra widniało w karcie. Nie zamówiliśmy go, rzecz jasna. – Odstrzał żubrów, czyli gatunku chronionego, według mnie nie jest do końca zgodny z prawem, bo nie przewiduje go ani Ustawa o ochronie przyrody, ani Ustawa prawo łowieckie – dodaje dr hab. Kowalczyk. – Po drugie, żubr jest gatunkiem ściśle chronionym prawem polskim i unijnym – widnieje w załączniku IV dyrektywy siedliskowej skupiającej gatunki ściśle chronione, a nie w załączniku V, który umożliwia użytkowanie łowieckie. To stado liczy co najmniej 35 żubrów. Sfotografowaliśmy je w Narewce w Puszczy Białowieskiej we wrześniu 2016 roku. Fot. Crazy Nauka Dlaczego więc Lasy Państwowe organizują polowania na żubry? Potrzebę odstrzału żubrów Lasy Państwowe wyjaśniają trochę tak jak Japończycy tłumaczą coroczną rzeź objętych ścisłą ochroną wielorybów. Na stronie Nadleśnictwa Borki można przeczytać, że „na odstrzał maksymalnie 10 żubrów w Puszczy Boreckiej wydała Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska 14 czerwca 2016 r. Zezwolenie to obowiązuje do 31 marca 2017 r.”. Nadleśnictwo Borki wyjaśnia, że „zgodnie ze „Strategią ochrony żubra Bison bonasus dla Puszczy Boreckiej” stan tamtejszej populacji nie powinien przekraczać 95 osobników. Odstrzelone mogą zostać jedynie osobniki z widocznymi, poważnymi objawami chorobowymi, ułomnościami lub ranami uniemożliwiającymi im dalszą egzystencję”. – Na jakiej podstawie policzono, że żubrów w Puszczy Boreckiej jest za dużo? – pyta retorycznie dr hab. Kowalczyk. – Odstrzał 10 proc. populacji ma znamiona użytkowania łowieckiego, a nie ma potrzeb odstrzeliwać takiej liczby zwierząt. W Puszczy Białowieskiej, gdzie żyje ponad 570 żubrów, w 2016 roku odstrzelono jedynie trzy! Powinniśmy promować czynniki naturalne śmiertelności i nie ma nic złego w tym, że żubr zdechnie nawet ze starości. Fot. Wikimedia Nadleśnictwo Borki argumentuje dalej, że „zimą 2016 r. u żubrów w Puszczy Boreckiej stwierdzono obecność prątków gruźlicy. Ponieważ jest to bardzo niebezpieczna choroba zakaźna, istnieją obawy, że przeniosła się ona na inne zwierzęta i jest przyczyną osłabienia zaobserwowanego u niektórych zwierząt. Badania na obecność tej choroby są prowadzone u wszystkich odstrzelonych, osłabionych osobników – dzięki temu można stuprocentowo potwierdzić przypadek choroby”. Coś tu się nie zgadza. 28 grudnia 2016 roku Jarosław Krawczyk, rzecznik prasowy Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku, wydał oświadczenie, w którym napisał: „Wiosną br. stwierdzono jeden przypadek gruźlicy u żubra z Nadleśnictwa Borki. (…) Żeby uzyskać odpowiedź na pytanie, czy zły stan zdrowia u części żubrów jest spowodowany gruźlicą, musimy przeprowadzić odstrzał redukcyjny. Tylko wtedy możemy pobrać próbki do badań”. Jeśli odstrzał jest uzasadniony przypadkiem gruźlicy, to czemu działania podejmuje się teraz, a nie od momentu stwierdzenia tego przypadku? – zastanawia się dr. hab. Kowalczyk. Zastanówmy się też nad ewentualną drugą sytuacją: skoro nadleśnictwo chce strzelać do żubrów z powodu gruźlicy, którą ponoć wykryto dopiero zimą 2016 roku, to dlaczego wystąpiło o zezwolenie na odstrzał już 14 czerwca 2016 roku? Odpowiedź prawdopodobnie widnieje w cenniku polowań, który zamieszczono na jednej z podstron Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku. Napisano tam, że termin polowań na żubry trwa od listopada do końca lutego. Trzeba się więc spieszyć, żeby jeszcze w tym sezonie postrzelać do tych zwierząt. A co z gruźlicą? „Badania na obecność tej choroby są prowadzone u wszystkich odstrzelonych, osłabionych osobników – dzięki temu można stuprocentowo potwierdzić przypadek choroby” – pisze Nadleśnictwo Borki. – Owszem, najpewniejsza jest sekcja pośmiertna i badanie pobranych próbek, ale można też wykonać test tuberkulinowy, tyle że trzeba zwierzę dwukrotnie uśpić – mówi dr hab. Kowalczyk. To wymaga wysiłku i jest drogie. Łatwiej zabić żubra. Ile kosztuje zabicie żubra? Nadleśnictwo Borki cytuje zdanie prof. Wandy Olech-Piaseckiej będącej dziekanem wydziału Nauk o Zwierzętach SGGW w Warszawie i prezesem Stowarzyszenia Miłośników Żubrów: „Lasy Państwowe na sprzedaży takiego odstrzału nic nie zarabiają, bo uzyskane w ten sposób pieniądze pokrywają tylko bardzo niewielką część ponoszonych przez nie kosztów. Jeśli więc żubr ma być zabity, to czy nie lepiej, żeby zrobił to ktoś, kto chce za to zapłacić, a nie ktoś, komu trzeba zapłacić?”. Lasy Państwowe nic nie zarabiają na odstrzale żubrów? Zarabiają, i to sporo. We wspomnianym już cenniku można przeczytać, że dzień polowania indywidualnego na żubra kosztuje 560 zł. No faktycznie, nie majątek. Ale, ale! Za postrzelenie żubra trzeba zapłacić 12 200 zł, a za trofeum złoto-medalowe (czyli spreparowane urożenie i surową skórę) żubra-byka co najmniej 36 tys. zł. Za najtańsze trofeum, żubra-krowy, należy się Lasom Państwowym 12 200 zł. – W Borkach na żubry poluje się od kilkunastu lat, przywozi się też tam żubry z ośrodków hodowli w Polsce, aby je przeznaczyć na odstrzał komercyjny – dodaje dr hab. Kowalczyk. „W Nadleśnictwie Borki na Mazurach selektywny odstrzał żubrów prowadzony jest od wielu lat. Odstrzałów tych nie dokonują leśnicy, ale są one sprzedawane myśliwym z całego świata, a pieniądze uzyskane w ten sposób przeznaczane są na utrzymanie stada. W przeszłości w Puszczy Boreckiej na żubra polował król Hiszpanii Juan Carlos” – napisał serwis PAP Nauka w Polsce. Jak wygląda zabicie żubra? Myśliwy podjeżdża samochodem, podchodzi do żubra na odległość kilkudziesięciu kroków i strzela jak do tarczy. Bardziej przypomina to egzekucję niż polowanie, bo żubry są przyzwyczajone do obecności człowieka i nie uciekają. Kiedy byliśmy w Puszczy Białowieskiej, z przewodnikiem podchodziliśmy żyjące tam żubry – rzecz jasna po to, żeby je podziwiać, a nie do nich strzelać. Bez najmniejszego trudu, na otwartym polu podeszłam do grupki żubrów z wycelowanym aparatem na odległość około 30 metrów. Tylko podniosły łby, żeby spojrzeć na intruza. Tak samo odnoszą się, na swoje nieszczęście, do myśliwych. Żubry napotkane przez nas w okolicach Narewki. Zdjęcie zrobione z odległości około 30 metrów. Fot. Crazy Nauka Przeciw strzelaniu do żubrów od dawna protestuje środowisko naukowe Tak temat strzelania do żubrów pisała w 2015 roku Państwowa Rada Ochrony Przyrody poprzedniej kadencji: „Coraz częstsze głosy o przegęszczeniu krajowych populacji i konieczności regulacji ich liczebności poprzez komercyjne polowania nie znajdują potwierdzenia we współczesnej wiedzy i wynikach badań naukowych. Nie uwzględniają też światowych standardów w zarządzaniu populacjami dużych ssaków i prowadzą do zmniejszenia społecznej akceptacji dla obecności żubrów w środowisku naturalnym. Zdaniem Rady to śmiertelność naturalna, a nie odstrzał, powinna odgrywać zasadniczą rolę w kształtowaniu dynamiki i struktury populacji żubra. Sposób prowadzenia redukcji populacji poprzez polowania dla trofeów jest też co najmniej kontrowersyjny w świetle prawa obowiązującego w Polsce i Unii Europejskiej.” Nie jesteśmy krajem Trzeciego Świata, żeby stosować trophy hunting. Jesteśmy krajem rozwiniętym i powinno być nas stać na ochronę tak rzadkiego gatunku jak żubry. Nie powinniśmy zarabiać na ochronę przez polowania – mówi dr hab. Kowalczyk. Czas skończyć z tym okrutnym i kompromitującym nas jako Polaków procederem.

Biuro Green Hunting zaprasza Państwa na różnego rodzaju polowania w Polsce. W ofercie znajdą Państwo polowania indywidualne na kozły i jelenie oraz polowania zbiorowe na grubą zwierzynę, np. dziki. W razie zainteresowania i otrzymania zgłoszenia od Państwa, przygotujemy ofertę ze wszelkimi informacjami dotyczącymi polowania (adres obwodu i kwatery oraz opis łowiska), a także numer konta do wpłat. Skontaktuj się z nami i zapoznaj ze szczegółową ofertą. Jesteśmy elastyczni i dostosowujemy się do Twoich potrzeb. Polowanie w Polsce będzie niezwykłym przeżyciem dla Ciebie i Twoich bliskich. Dzięki wyjazdowi z nami możesz lepiej poznać swoją ojczyznę w myśl słów Stanisława Jachowicza – ,,Cudze chwalicie, swego nie znacie. Sami nie wiecie, co posiadacie!” Polowania w Polsce z Green Hunting – zalety: dostęp do wyselekcjonowanych łowisk największa liczba zwierzyny gwarancja ustrzelenia okazałych sztuk liczne trofea niezapomniane chwile rodzinny klimat komfortowe warunki zakwaterowania atrakcje turystyczne niezapomniana przygoda Opłata zależy od indywidualnych wymagań naszych klientów. Nasze biuro oferuje polowania na: a) Zwierzynę grubą, w tym: Jelenie szlachetne i siki Daniele Muflony Sarny Dziki b) Zwierzynę niewielką, w tym: Zające Dzikie króliki Lisy Bażanty Dzikie kaczki Dzikie gęsi Tradycja połączona z pasją Polowania w Polsce to coś więcej niż zdobywanie zwierzyny. To przede wszystkim obcowanie z naszą najbliższą naturą; ziemią, na której się urodziliśmy i wychowaliśmy. W obecnych czasach, kiedy większość z nas mieszka w metropoliach, z dala od gospodarstw, pól i lasów, nie mamy aż takiej okazji poznania z bliska naszej narodowej zwierzyny i flory. Polowania w Polsce organizowane przez nasze biuro to niepowtarzalna szansa na nadrobienie tych doznań. Poznaj swój kraj z zupełnie innej perspektywy – to nie tylko świetna zabawa, ale przede wszystkim próba złączenia się z naturą na najwyższym poziomie! To tradycja, która sięga setki lat. Od setek lat myśliwi na terenie całego kraju dbają o zachowanie równowagi w przyrodzie. Green Hunting jako jeden z wielu kontynuuje tą tradycję, jednocześnie dając szansę mniej doświadczonym na pokazanie swoich ukrytych umiejętności łowieckich. W naszym biurze łowieckim każdy może się wykazać, dlatego nie czekaj! Green Hunting jest otwarty cały rok! Zachęcamy do zajrzenia na nasz terminarz polowań w celu rozeznania się w okresie polowań na daną zwierzynę.

Na organizacji polowań komercyjnych Lasy Państwowe zarobiły w ubiegłym roku 61,7 mln zł. Koła łowieckie podlegające pod Polski Związek Łowiecki w 2016 roku wzbogaciły się z kolei o 72,5 mln zł. Według PZŁ sam związek zanotował w ubiegłym roku jedynie 12,9 mln zł "przychodów netto" ze sprzedaży tusz zwierzyny, sprzedaży polowań komercyjnych oraz sprzedaży żywej zwierzyny kołom łowieckim - podaje "Rzeczpospolita". Tymczasem według sprawozdania ŁOW-2 (dostarczyli je ekolodzy), które gromadzi dane z 2557 kół łowieckich, w 2016 r. przychody podlegających pod PZŁ kół łowieckich wyniosły 306 mln zł, a same polowania komercyjne przyniosły 72,5 mln zł, sprzedaż myśliwym tusz zwierzyny na użytek własny 31,9 mln zł. Sprzedaż tusz podmiotom z zewnątrz to kolejne 110 mln zł. Na polowaniach zarabia się na kilka sposobów. Myśliwi płacą za sam udział w nim, jego organizację łącznie z cateringiem, jeśli nie wykupili wartego nawet 5 tys. zł pakietu, płacą osobno za strzelanie do zwierząt, osobno za wycięcie trofeów, osobno za zdjęcie skóry. Według cennika Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie myśliwy zapłaci 1000 zł za postrzelenie jelenia, 300 zł za strzelanie do łani, 150 zł za mierzenie do koźląt. Trofeum z jelenia może kosztować nawet 5,6 tys. zł, jeśli waży ponad 8 kg. Trofeum z ustrzelonych ptaków to koszt niższy od paczki papierosów, pióra z bażanta za 10 zł, pióra gołębia grzywacza po 5 zł. Polowania mogą też organizować prywatne biura, których w branży "łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych" jest w Polsce nawet 480. Średnia roczna sprzedaż w takich firmach waha się od 1,5 do 2 mln złotych rocznie, choć zdarzają się, które generują nawet 5 mln zł przychodu. Po kontroli w 2015 r. NIK zarzuciła PZŁ, że nadzór nad działaniami myśliwych jest iluzoryczna, a żaden organ nie sprawdza działalności biur polowań, organizujących przede wszystkim polowania dla zagranicznych myśliwych. Wiesz o ważnym wydarzeniu? Poinformuj nas o tym. Czekamy: redakcja@ źródło: "Rzeczpospolita"

Polowanie Zbiorowe Dziki Turcja 2022 Darz BórZapraszam na polowanie zbiorowe na dziki Turcja 2022Terminy polowań :1- Termin 18-23 Pażdziernik 20224 dni polowania 6 dni pobytuWylot z Warszawy ilośc mysliwych do 152- Termin 22-26 listopad 20224 dni polowania 6 dni pobytuWylot z Warszawy ilośc myśliwych do 15Oferta polowania bezpośredniaW... (czytaj więcej) 2022-07-26 476 Cena: 100 zł Sprzedam Polowanie Zbiorowe Dziki Turcja 2022 POLOWANIE NA KOZIOROŻCA BECEITE W HISZPANII . Zapraszamy na polowanie na koziorożca Beceite w świetnym górskim łowiskupołożonym 4 godziny drogi od terminy polowania to czas od połowy listopada do marca, możliwe weekendowe wyjazdy : dwa dni polowania / 3 w hiszpańskiej wiosce w środku łowiska, dzięki czemu n... (czytaj więcej) 2022-07-26 243 Cena: 1 zł Sprzedam POLOWANIE NA KOZIOROŻCA BECEITE W HISZPANII . Rykowisko 2022 Koło Łowieckie "Trop" w Szczecinie sprzeda polowania indywidualne myśliwym krajowym posiadającym uprawnienia selekcjonerskie na Jelenie Byki w sezonie łowieckim 2022/2023wedłóg zapraszamyWięcej szczegółów pod numerem telefonu ; 530 276 653 lub zapytania prosimy kierować na email;... (czytaj więcej) 2022-07-25 414 Cena: 6000 zł Sprzedam Rykowisko 2022 POLOWANIE ZBIOROWE NA ŁOSIE NA ŁOTWIE. W dniach 30 listopada-4 grudnia 2022 organizujemy jak co roku polowanie zbiorowe na Łotwie na terenach tamtejszych Lasów Państwowychw okolicach Lubany, Zigurii trzydniowego polowania możliwość pozyskania : łosi, jeleni, dzików i wilków. (czytaj więcej) 2022-07-23 1353 Cena: 1 zł Sprzedam POLOWANIE ZBIOROWE NA ŁOSIE NA ŁOTWIE. Podkładanie polowań zbiorowych Wraz z kolegą zajmujemy się obsługą polowań zbiorowych. W naszej sferze polują takie psy jak: gończe polskie i łajki rosyjsko europejskie, psy doświadczone, mające duże pokoty na koncie. Posiadamy własny transport po łowisku i dojeżdżamy w każdy zakątek Polski. Więcej informacji pod podanym numerem... (czytaj więcej) 2022-07-21 1975 Cena: 200 zł Sprzedam Podkładanie polowań zbiorowych POLOWANIE NA WILKI NA ŁOTWIE. Zapraszamy na indywidualne polowanie na wilki we wschodniej części Łotwy bo tam jest ich typowo nocne z użyciem termo i noktowizji, jest to polowaniez polowania : do końca sierpnia, grupa 3-4 wilki posiadają CITESWyjazd z polskim pil... (czytaj więcej) 2022-07-09 1047 Cena: 1 zł Sprzedam POLOWANIE NA WILKI NA ŁOTWIE. POLOWANIE W AFRYCE - 2023 ZAPRASZAMY NA POLOWANIE DO AFRYKI W 2023 ROKU!WYJAZDZPRZEDSTAWICIELEMBIURA!TERMINY:02-10 marzec 202321-29 czerwiec 2023OFERTA SPECJALNA: Pakiet zawierający w cenie odstrzał 4 z 7 gatunków z niżej podanych: Blue Wildebeest, Springbok, Duiker, Impala, Warthog, Steinbok, obejmuje: - odstr... (czytaj więcej) 2022-07-06 1461 Cena: 9900 zł Sprzedam POLOWANIE W AFRYCE - 2023 Polowanie na rogacze Koło mające obwód w Puszczy Spalskiej , okolice Tomaszów Mazowiecki i Spała, sprzeda polowanie na rogacze myśliwym krajowym. Możliwość noclegu na osadzie łowieckiej. (czytaj więcej) 2022-08-01 103 Cena: 700 zł Sprzedam Polowanie na rogacze Rezydent jo Darz Bór jestem myśliwym niezrzeszonym w żadnym kole szukam koła w województwie pomorskim które przyjmie mnie na rezydenta chętnie pomogę w pracach gospodarczych na rzecz koła. Pozdrawiam Darz Bór (czytaj więcej) 2022-08-01 37 Cena: 5000 zł Kupię Rezydent jo Rezydent Darz Bór jestem myśliwym niezrzeszonym w żadnym kole szukam koła w województwie pomorskim które przyjmie mnie na rezydenta chętnie pomogę w pracach gospodarczych na rzecz koła. Pozdrawiam Darz Bór (czytaj więcej) 2022-08-01 24 Cena: 5000 zł Kupię Rezydent Polowanie na rykowisku Kupię odstrzał na jelenia byka podczas tegorocznego 5000 zł do uzgodnienia (czytaj więcej) 2022-07-30 439 Cena: 5000 zł Kupię Polowanie na rykowisku Polowanie na rogacze Witam, Sprzedam polowanie indywidualne dla myśliwych krajowych na sarny rogacze , w okolicach Koszalina. Termin lipiec/sierpień 2022. Opłata ryczałtowa za trofeum + koszty obsługi polowania. Cena do negocjacji przy większej ilości rogaczy. Możliwość zakwaterowania. Zapraszam (czytaj więcej) 2022-07-27 289 Cena: 650 zł Sprzedam Polowanie na rogacze Polowanie na kuropatwy Witam,Jestem zainteresowany kupnem polowania na kuropatwy. Oferta kierowana do kół łowieckich i biur oferty prosze kierować na adres (czytaj więcej) 2022-07-26 1037 Cena: 1000 zł Kupię Polowanie na kuropatwy Komercyjne polowanie zbiorowe Koło Łowieckie Ryś Bielsko Biała oferuje polowanie komercyjne dla myśliwych krajowych w terminie 22. 10. 2022 r. Rozpoczęcie polowania na Gajówce „Śródlesie” /między Lubockie a Braszczokiem /. Jest to polowanie głównie związane z odstrzałem dzików w ramach walki z ASF. Oczywiście p... (czytaj więcej) 2022-07-24 1204 Cena: 3200 zł Sprzedam Komercyjne polowanie zbiorowe Szukam koła łowieckiego małopolskie Niepołomice i okolice Witam. Szukam koła łowieckiego które jest w stanie przyjąć nowych członków. Wojewodztwo małopolskie Niepołomice i okolice do 100 km . Jestem myśliwym z 5 letnim stażem niezrzeszonym. oferuje pomóc w pracach gospodarczych i aktywne uczestniczenie w życiu koła. uwzględniam wpisowe. Na początku z chęci... (czytaj więcej) 2022-07-23 4293 Cena: 3000 zł Kupię Szukam koła łowieckiego małopolskie Niepołomice i okolice Polowanie na sarny rogacze Polowanie na sarny 299g- 350złod 299g do 399g- 650złod 399g do 499g- 1360zł+ 9zł za każdy gram pow. 400g500g i powyżej- 2251zł+ 17zł za każdy gram 3000złCeny dla myśliwych polowania myśliwych 10 szt (czytaj więcej) 2022-07-21 345 Cena: 350 zł Sprzedam Polowanie na sarny rogacze Poszukuję koła Witam. Szukam koła w woj. Świętokrzyskim lub lubelskiem lub warmińsko-mazurskie. Poluje kilka lat jako niezrzeszony. Kontakt email. (czytaj więcej) 2022-07-21 131 Cena: 3500 zł Sprzedam Poszukuję koła Podkładanie Psów Mysliwskich Oferuję podkładanie psów myśliwskich na polowania zbiorowe/ komercyjne/dewizowe/ dyspozycji 15 psów: 2 Łajki Zachodniosyberyjskie ,7 Gończych Serbskich, 6 terierów niemieckich oraz jeden Wyzeł Szorstkowłosy w kevlarze . Psy doświadczone/ bardzo dobrze opolowane. Pracują z nadajnikami... (czytaj więcej) 2022-07-21 178 Cena: 1000 zł Sprzedam Podkładanie Psów Mysliwskich Podkładanie psów myśliwskich/Pogotowie postrzałkowe Oferuję podkładanie psów myśliwskich na polowania zbiorowe/ komercyjne/dewizowe/indywidualne. 4 Łajki Zachodniosyberyjskie i 2 Gończe Alpejskie do poszukiwania postrzałków. Psy doświadczone/ bardzo dobrze opolowane. Pracują z nadajnikami GPS zabezpieczone w kamizelki kevlar. Psy posiadają dyplomy oc... (czytaj więcej) 2022-07-21 3380 Cena: 100 zł Sprzedam Podkładanie psów myśliwskich/Pogotowie postrzałkowe Podkładanie psów Oferuje podkładanie psów na polowania zbiorowe i psy rasy gończy słowacki KOPOV,ŁAJKA ZACHODNIOSYBERYJSKA, WACHTELHUND. Oferuje również podkładanie psów na drapieżniki. Do norowania posiadamy psy ras; PATTERDALE, JAGDTERRIER, PARSON RUSSELL info. na telefon. (czytaj więcej) 2022-07-18 24927 Cena: 100 zł Sprzedam Podkładanie psów

Lasy Państwowe kończą komercyjne polowania na żubry. Brawo, ręce same składają się do oklasków. To koniec procederu oprotestowanego przez część środowiska naukowców biologów, pozarządowych organizacji ekologicznych i ponad 80 tys. obywateli podpisanych pod apelem, który przekazano Lasom Państwowym w marcu. Sprzedaż odstrzałów nie ma nic wspólnego z polowaniem Od teraz jedyne dwa nadleśnictwa mające dotąd zabijanie żubrów w komercyjnej ofercie – Krynki w Puszczy Knyszyńskiej na Podlasiu i Borki w Puszczy Boreckiej na Mazurach – będą wyłącznie siłami własnych pracowników zabijać mieszkające na ich terenie żubry, które z jakichś powodów, np. ze względu na stan zdrowia, zostaną wyznaczone do odstrzelenia. Wcześniej prawo do strzału, po doprowadzeniu i wskazaniu konkretnego osobnika do eliminacji, mógł kupić każdy myśliwy z ulicy. Warunkiem był tylko odpowiednio zasobny portfel, bo trzeba było wydać nawet 50 tys. zł, gdy w grę wchodziło zabicie dużego byka i zabranie trofeum do domu. „Sprzedaż odstrzałów myśliwym nie miała nic wspólnego z polowaniem”, mówi dziś Andrzej Konieczny, dyrektor generalny Lasów Państwowych, i przyznaje, że zmiana strategii wynika z braku społecznej akceptacji dla zabijania. Żubrów przybywa, ale nie każdemu jest to na rękę To dowód na skuteczność obywatelskiego nacisku. Przy okazji warto zwrócić uwagę na jeszcze dwie kwestie. Po pierwsze, żubrów przybywa. Na początku 2018 roku – donoszą leśnicy – było ich w Polsce 1873, o 165 więcej niż rok wcześniej i blisko 1200 więcej niż pod koniec lat 90. Znakomicie, tyle że nie wszyscy cieszą się z przyrostu populacji zwierząt. Koniec komercyjnego strzelania do żubrów zbiegł się ze smutną wiadomością podaną przez prof. Rafała Kowalczyka, szefa Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży: „Żubr Wojtek, który stał się ulubieńcem mieszkańców wsi Budy i pupilem mediów, padł kilka dni temu po odłowieniu i wywiezieniu w głąb Puszczy Białowieskiej. Nie udało mi się ustalić, jaka była przyczyna śmierci”. Mógł się do tego przyczynić wiek Wojtka, po prostu przyszedł na niego czas. Niemniej jego los pokazuje, że tam, gdzie żubry żyją blisko ludzi, może dochodzić do konfliktów lub sytuacji jak ta w Budach, gdzie zaczęto się obawiać, że kilkusetkilogramowy żubr podchodzący do zabudowań sam nie jest bezpieczny albo może stać się przyczyną jakiegoś nieszczęścia. Dlatego odwieziono go z powrotem do lasu. Żubry z pól do puszczy Zresztą jest w żubrzym usposobieniu, by wychodzić na otwarte tereny i paść się na polach, co niekoniecznie podoba się ich właścicielom. Według jednej z hipotez żubry ukształtowały się jako mieszkańcy rozległych pustkowi, podobnie jak bizony z amerykańskich prerii, ale ludzie prześladowaniami zagnali je do gęstych lasów, gdzie mogły się skutecznie ukryć. Dlatego najdłużej wytrwały w Puszczy Białowieskiej, gdzie ostatniego osobnika skłusował w 1919 roku były leśniczy (gatunek przywrócono naturze ze zwierząt przetrzymanych w niewoli). Co prawda rolnicy otrzymują odszkodowania za zniszczone uprawy, ale nie brak narzekań, że nie rekompensują one strat. Stąd koncepcja, by żubry przesiedlać w nowe miejsca. I właśnie zaczyna się kariera stada w Puszczy Augustowskiej. Na razie to siedem zwierząt przywiezionych z Puszczy Boreckiej. Sama idea, by przybywało miejsc z żubrami – wolne stada są jeszcze tylko w Bieszczadach i na Pomorzu Zachodnim – jest świetny. Może mieć swoją problematyczną stronę, bo otwierają się nowe pola konfliktu z kolejnymi rolnikami, którzy wcześniej nie sąsiadowali z żubrami. Większym mankamentem koncepcji jest to, że w pierwotnym zamyśle jej autorów, ściśle powiązanych z leśnikami i myśliwymi, żubry miały utrzymywać się same: Lasy Państwowe, tworząc nowe stada wolnościowe w kolejnych kompleksach leśnych, jednocześnie zwiększałyby komercyjną ofertę dla myśliwych. Ostatnia decyzja dyrektora Andrzeja Kowalczyka plany te jednak przekreśla, Lasy będą już łożyły na żubry z zysków ze sprzedaży drewna. Czytaj także: Jak leśnicy sami sprywatyzowali Lasy Państwowe Wolne stada, czyli żubry bez zabijania, ale i bez dokarmiania Kwestia druga to pytanie, czy żubry nadal trzeba zabijać. Toczy się o tym poważna naukowa debata, odprysk sporu o zakres ochrony Puszczy Białowieskiej, matecznika gatunku. Tak się składa, że tzw. obrońcy puszczy, zwolennicy hasła „cała puszcza parkiem narodowym”, głośni i słuchani, reprezentują z reguły stanowisko, że żubry powinny umierać z chorób czy starości, w każdym razie bez udziału człowieka, oraz pozostawać w środowisku, bo to np. kilkaset kilogramów bardzo cennej w lesie padliny. Z innej jeszcze strony padają argumenty, że żubry muszą podlegać zabiegom selekcyjnym, by chronić je przed chorobami zakaźnymi i niebezpieczeństwami wynikającymi ze zbyt bliskiego pokrewieństwa. Konsekwentna realizacja podejścia całkowitego uwolnienia żubrów spod ludzkiej opieki, obejmująca także zakończenie zimowego dokarmiania, byłaby rewolucją w żubrzym świecie. Na którą ludzie nie są chyba jeszcze przygotowani.

Michael Bernard/HSI Canada W związku z najniższą w historii objętością lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady, spowodowaną zmianami klimatu, kanadyjski oddział organizacji pozarządowej Humane Society International wzywa premiera Justina Trudeau do zatrzymania okrutnych komercyjnych polowań na foki, w których giną dziesiątki tysięcy młodych fok. Samice kanadyjskich fok rodzą swoje potomstwo na małych, cienkich odłamkach dryfującego lodu, które stopnieją na długo, zanim focze szczenięta będą na tyle silne, aby poradzić sobie w wodzie. Naukowcy przewidują, że w tym roku śmiertelność małych fok będzie na bardzo wysokim poziomie. Jednak pomimo ich ostrzeżeń, już w kwietniu, ma rozpocząć się coroczna rzeź, w której te szczenięta, którym uda się przeżyć w wyjątkowo niesprzyjających warunkach, zginą z rąk ludzi. Strzały i ciosy zadawane przez łowców fok na otwartym morzu, oznaczają często powolną śmierć w wodzie tych osobników, którym uda się uciec. Inne, wciąż przytomne zwierzęta, zostaną nabite na metalowe haki i wciągnięte na spływające krwią pokłady łodzi, gdzie zostaną ostatecznie dobite. Rebecca Aldworth, dyrektorka wykonawcza Humane Society International/Canada, która od osiemnastu lat z bliska przygląda się komercyjnym polowaniom na foki w Kanadzie, mówi: „Zmiany klimatyczne przyczyniają się do szybkiej degradacji pokrywy lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady. To prawdziwa katastrofa dla rozmnażających się na lodzie fok, będących celem komercyjnych polowań. Żaden rozsądny rząd nie pozwoliłby na to, aby nieliczne szczenięta, które przetrwają w tak niesprzyjających warunkach, zostały zabite wyłącznie w celu produkcji futrzanych artykułów odzieżowych. Co więcej, żaden odpowiedzialny organ ochrony zdrowia nie dopuściłby do tego, by te haniebne i pozbawione sensu praktyki odbywały się w czasie globalnej pandemii. Wzywamy kanadyjski rząd do podjęcia jedynie słusznej i odpowiedzialnej decyzji, czyli do zakazania tegorocznych komercyjnych polowań na foki w atlantyckim regionie Kanady. „Cierpienie tych bezbronnych zwierząt jest naprawdę druzgoczące. Łowcy będą brali na celownik i tłukli pałkami każdą młodą fokę, jaką zobaczą, a woda i resztki lodu po raz kolejny staną się czerwone od krwi. Strzały często oddawane są z płynących łodzi, przez co zwierzęta są ranione i skazywane na okropne cierpienie. Wiele z nich ucieka do wody, gdzie giną powoli w męczarniach. Inne są nabijane na metalowe haki i wciągane na łodzie, gdzie zadawane są im śmiertelne ciosy”. Związani z rządem kanadyjskim naukowcy wyraźnie stwierdzają, że powierzchnia lodu morskiego w Zatoce Świętego Wawrzyńca oraz u wybrzeży Nowej Fundlandii nadal będzie się zmniejszać, a wynikająca z tego masowa śmiertelność młodych fok będzie miała poważny wpływ na populację foki grenlandzkiej. Zasada ostrożnego zarządzania dziką przyrodą w oczywisty sposób wyklucza komercyjne polowania na gatunki, których naturalnym środowiskiem życia jest szybko zanikający lód. W dobie zmian klimatycznych stosowane metody zabijania fok wydają się jeszcze bardziej okrutne. Badania weterynaryjne wyraźnie podkreślają, jak ogromne cierpienie powoduje strzelanie do fok na otwartych wodach lub w ich pobliżu — podczas kanadyjskich polowań na foki wiele zwierząt zostaje ranionych i ucieka pod powierzchnię wody, gdzie umierają powoli i skąd nie są wyławiane. W miarę zmniejszania się powierzchni lodu niemal wszystkie komercyjne polowania na foki będą odbywały się właśnie w takich warunkach. Ponadto, w przypadku postrzelenia foki w wodzie lub na lodzie zbyt cienkim, by mógł stanąć na nim człowiek, łowcy fok nabijają ofiarę na tak zwany gaff – długi drewniany pal zakończony metalowym hakiem – bez uprzedniego upewnienia się, czy zwierzę jest już martwe. W wyniku tego wiele wciąż przytomnych fok zostaje nabitych na hak i wciągniętych na zakrwawiony pokład, gdzie są dobijane poprzez uderzenia pałkami. Iga Głażewska, dyrektorka polskiego biura HSI/Europe, dodaje: „W przeszłości polowania na trzy gatunki fok żyjące w Morzu Bałtyckim miały katastrofalny wpływ na ich liczebność. Na dziesiątki lat foki zniknęły z polskiego wybrzeża. Na szczęście obecnie wszystkie trzy gatunki foki podlegają w Polsce ścisłej ochronie. Od lat dziewięćdziesiątych XX wieku, dzięki aktywnemu programowi ochronnemu, populacja foki szarej — najpowszechniejszego gatunku zamieszkującego wody Bałtyku — zwiększyła swoją liczebność Opinia publiczna w Polsce jest przeciwna wszelkim działaniom zmierzającym do wznowienia polowań na foki w Bałtyku. Jednak utrzymanie ich ochrony jest niezwykle ważne z powodu skutków, jakie dla fok niosą zmiany klimatu. Podobnie jak foki w Kanadzie, foki obrączkowane, gatunek najrzadziej spotykany w Morzu Bałtyckim, również potrzebują lodu i śniegu, aby móc wydawać na świat młode i się nimi opiekować”. HSI/Canada stoi na czele globalnej kampanii na rzecz zakończenia komercyjnych polowań na foki. Obecnie branża komercyjnych polowań na foki stanowi zaledwie ułamek swoich wcześniejszych rozmiarów, a wraz ze znikającymi możliwościami handlu spada również popyt na jej produkty. Lata krajowego i międzynarodowego sprzeciwu doprowadziły do wprowadzenia zakazu handlu produktami z fok w Unii Europejskiej, Szwajcarii, na terenie Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, w Stanach Zjednoczonych, Meksyku i na Tajwanie oraz do masowego spadku cen produktów pochodzących z komercyjnych polowań na foki w atlantyckim regionie Kanady. Fakty: Tylko od 2002 r. podczas kanadyjskich komercyjnych polowań na foki zabito ponad 2 miliony tych zwierząt, co sprawia, że polowania te odpowiadają za największą rzeź morskich ssaków na świecie. W 2020 r. w Nowej Fundlandii — prowincji Kanady, gdzie odbywa się najwięcej polowań na foki — odnotowano zabicie 395 fok. Przed wprowadzeniem zakazu handlu produktami z fok w Europie w 2009 r. liczba tych zwierząt zabijanych rocznie u atlantyckich wybrzeży Kanady przekraczała 300 tysięcy. Foki zabijane są głównie dla ich futer, przy czym najwyższe ceny osiągają skóry bardzo młodych osobników. Zgodnie z rządowymi raportami ponad 98% fok zabijanych w ramach komercyjnych polowań to szczenięta poniżej 3. miesiąca życia. Eksperci z dziedziny weterynarii są zgodni co do tego, że wszystkie legalne metody zabijania fok w ramach komercyjnych polowań są z założenia niehumanitarne i w związku z tym rzeź fok powinna zostać zakończona. Zmiany klimatyczne stanowią zagrożenie dla populacji fok rozmnażających się na lodzie z uwagi na malejącą powierzchnię lodu morskiego, która powoduje wzrost śmiertelności wśród szczeniąt. Ponad 36 krajów zakazało handlu produktami pochodzącymi z komercyjnych polowań na foki z przyczyn etycznych oraz związanych z ochroną przyrody, a ceny foczych futer produkowanych w atlantyckiej części Kanady drastycznie spadły. Na skutek tego w corocznej rzezi fok u wybrzeży Kanady bierze udział kilkaset osób. Pobierz wideo oraz zdjęcia. ENDS Kontakt dla mediów: Kanada: Michael Bernard, zastępca dyrektora, HSI/Canada: mbernard@ Polska: Iga Głażewska, polskie biuro HSI/Europe: iglazewska@

[ Polowanie komercyjne. Pomału sezon na polowania zbiorowe dla myśliwych zza granicy naszego kraju kończy się. Na polowanie w dniach 6,7,8 grudnia przyjechali do nas myśliwi z Holandii. Jak opowiedział mi szef grupy Jos Verhoo - myślistwo w Holandii ma zupełnie inne „oblicze „ niż w Polsce. Myśliwi w Holandii polują na zasadzie „wolnych strzelców” nie ma kół łowieckich nie ma zrzeszenia, właściciel ziemski może polować u siebie oraz udostępniać (sprzedawać) polowania innym myśliwym. Myśliwi polują na bażanty, zające, lisy, kaczki, gęsi i podobną drobną zwierzynę. Ponad 5% myśliwych to kobiety i tendencja jest rosnąca a w stosunku do liczby mieszkańców w Holandii jest więcej myśliwych niż w Polsce. Przyznał iż myślistwo w Holandii jest zagrożone przez silne lobby ekologiczne,a w holenderskim parlamencie ważą się losy łowiectwa, ekolodzy mając nieco ponad 50% poparcia chcą ograniczyć rolę myśliwych do polowań (redukcji ) wyłącznie na gęsi jako szkodnika. Myśliwych zorganizowała firma GREEN HUNTING z Poznania, obecny był jej współwłaściciel kol. Damian Dzięgielewski oraz pilot-tłumacz kol. Bartek myśliwych holenderskich to osoby o różnych zawodach, kierowca tira, budowlaniec ale także lekarz, weterynarz i emeryci (także CI którzy wyzbyli się swoich „biznesów” i teraz wypoczywają). Najstarszy ma 75 lat natomist najmłodszy 28. Część z nich to myśliwi o dużym doświadczeniem polowali w Szkocji, Belgi, Szwecji, Niemczech i na Węgrzech, szef grupy poluje średnio w Polsce 5 – 7 razy w roku chociaż u nas jest pierwszy raz. Jak widzieliśmy pierwszy dzień polowania dał nam pogodę dobrą (pomimo szalejącego w kraju huraganu Ksavery) pozostałe dwa bardzo dobrą. Królem pierwszego dnia został kol. Fons Lievens (dwa dziki) a cała grupa razem trzy, w drugim dniu było o wiele lepiej – 14 dzików i 3 kozy, królem został kol. Edwart Kint, jak to często bywa ostatni dzień był najlepszy , pozyskano trzy byki-jelenia, dwie łanie-jelenia, siedem dzików i jedna koze. Król Jochem Van koledzy holenderscy zadowoleni byli z organizacji polowania (o czym świadczyły osobiste podziękowania) chwalili zakwaterowanie oraz wyżywienie. Zapewniali nas iż w przyszłym roku będą chcieli przyjechać ponownie. DB. Andrzej Szymanek Andrzej Szymanek

7 grudnia 2018, 7:30 | Business Insider | Leśnicy na polowaniach zarabiają miliony złotych Foto: Paweł H. Glogowski / Reporter Polowania to dochodowy biznes. Na ich organizacji leśnicy i koła łowieckie zarabiają dziesiątki milionów złotych. O sprawie szeroko pisze w piątek "Rzeczpospolita". "Według PZŁ sam związek zanotował w ubiegłym roku jedynie 12,9 mln zł »przychodów netto« ze sprzedaży tusz zwierzyny, sprzedaży polowań komercyjnych oraz sprzedaży żywej zwierzyny kołom łowieckim" - czytamy w gazecie. Co innego wynika ze sprawozdania ŁOW-2 (gromadzi dane z 2557 kół łowieckich), które - jak pisze "Rz" - dostarczyli ekolodzy. Wynika z niego, że w 2016 r. przychody podlegających pod PZŁ kół łowieckich wyniosły łącznie 306 mln zł (same polowania komercyjne ponad 72 mln zł). Jak zarabia się na polowaniach? Polowania pozwalają zarobić na wiele sposobów. "Myśliwi płacą za udział w polowaniu, całą jego organizację łącznie z cateringiem, jeśli nie wykupili wartego nawet 5 tys. zł pakietu, płacą osobno za strzelanie do zwierząt, osobno za wycięcie trofeów, jak racice koźląt, szable (kły) dzika lub poroże, osobno za zdjęcie skóry" - wylicza gazeta. Gazeta opisuje też cennik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie. Wynika z niego, że myśliwy zapłaci 1000 zł za postrzelenie jelenia, 300 zł za strzelanie do łani, 150 zł za mierzenie do koźląt. Lasy Państwowe i PZŁ odpowiadają Rzeczniczka PZŁ Paulina Marzęcka w przesłanym Business Insider Polska komentarzu wyjaśniła, że przychody kół łowieckich nie są przychodami Polskiego Związku Łowieckiego, ponieważ te posiadają oddzielną osobowość prawną. Poinformowała ponadto, że PZŁ współpracuje "z około 30 biurami polowań". "W 2017 roku przeprowadziły około 250 polowań dewizowych, natomiast w 2018 r. około 195" - przekazała nam. "Co ważne, koła łowieckie organizują polowania komercyjne najczęściej z powodu konieczności zgromadzenia funduszy na wypłatę odszkodowań łowieckich, działania ochronne czy też bieżącą działalność" - podkreśliła. Przekazała też, że przychody w kołach łowieckich w 2017 r. wyniosły 196 mln zł, natomiast koszty kół łowieckich to 179 mln zł, zatem wynik finansowy kół to ok. 17 mln zł. W 2017 r. wypłacono zaś 51,5 mln zł na odszkodowania za szkody w uprawach rolnych. Komentarz przesłał nam też Krzysztof Trębski z Lasów Państwowych. Poinformował on, że 2017 r. przychody z tytułu gospodarki łowieckiej w całych LP "wyniosły 61,7 mln zł, a koszty z tego tytułu 51,8 mln zł". "Przychody z tytułu gospodarki łowieckiej stanowią 0,7% przychodów Lasów Państwowych. Jest to uboczna dla nas działalność" - podkreślił. [Artykuł zakutalizowany] WARTO WIEDZIEĆ:

61,7 mln zł – tyle Lasy Państwowe zarobiły w ubiegłym roku na organizacji polowań komercyjnych. Znany jest również przychód kół łowieckich za rok 2016 – wynosił on 72,5 mln zł. Nie wiadomo, jak dużo koła łowieckie zarobiły w tym i ubiegłym roku, ale jedno nie ulega wątpliwości: polowania to świetnie prosperujący biznes. Polski Związek Łowiecki zanotował w ubiegłym roku jedynie 12,9 mln zł „przychodów netto" ze sprzedaży tusz zwierzyny, sprzedaży polowań komercyjnych oraz sprzedaży żywej zwierzyny kołom łowieckim – podaje dzisiejsza „Rzeczpospolita”. Tymczasem ze sprawozdania ŁOW–2, które gromadzi dane z 2557 kół łowieckich, wynika, że w 2016 r. przychody kół łowieckich podlegających pod PZL wyniosły 306 mln zł, a same polowania komercyjne przyniosły 72,5 mln zł przychodu. Sprzedaż myśliwym tusz zwierzyny na użytek własny pozwoliła zarobić kołom 31,9 mln zł, a sprzedaż tusz podmiotom z zewnątrz – kolejne 110 mln zł. Sprawozdanie dostarczyli ekolodzy. Jak zarabia się na polowaniach? Myśliwi, aby wziąć w nich udział, wykupują pakiet w wys. ok. 5 tys. zł, w który wliczona jest cała organizacja polowania łącznie z cateringiem. Ten, kto nie wykupi pakietu, musi zapłacić osobno za: strzelanie do zwierząt, wycięcie trofeów, takich jak racice koźląt, szable (kły) dzika lub poroże jelenia, za zdjęcie skóry. Ceny wahają się w zależności od rozmiarów zastrzelonego zwierzęcia. Zastrzelenie jelenia może kosztować nawet 1000 zł, ale łani już tylko 300. Ok. 5 tys. trzeba zapłacić za 8–kilogramowe trofeum z jelenia. Najtańsze są trofea z ustrzelonych ptaków: pióra z bażanta kosztują 10 zł, a gołębia grzywacza – 5 zł. – Cenniki są przygotowywane bądź przez każdą z 17 regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych, bądź bezpośrednio przez nadleśnictwa. Stawki to wartości o charakterze rynkowym, wynikające z tego, jakie pieniądze chcą i są w stanie zapłacić myśliwi. Punktem odniesienia są stawki, jakie funkcjonują w przypadku wyspecjalizowanych prywatnych firm oferujących takie usługi w obwodach łowieckich – wyjaśnia w rozmowie z „Rzeczpospolitą” Krzysztof Trębski, rzecznik Lasów Państwowych. W LP działa 206 obwodów łowieckich, PZŁ zarządza ok. 4700 obwodami. Prywatnych biur organizujących polowania jest w Polsce 480, jak ustalił na prośbę „Rzeczpospolitej” Bisnode Polska. Średnia roczna sprzedaż w firmach tego typu waha się od 1,5 do 2 mln złotych rocznie. Są jednak i takie firmy, które generują nawet 5 mln zł przychodu. Źródło: Rzeczpospolita

Odpowiedź: Organizowanie polowań komercyjnych na żubry objęte ścisłą ochroną gatunkową, jest sprzeczna z oraz z polską i europejską tradycją tej formy ochrony. Dochód z komercyjnych polowań uzyskuje spółka Lasy Państwowe i trudno orzec, czy dochód z tej działalności jest wykorzystywany na potrzeby ochrony tego gatunku. Z regulacji wskazanych w załączniku IV dyrektywy siedliskowej skupiającej gatunki ściśle chronione uniemożliwiają użytkowanie łowieckie. Ponadto, pojęcie "polowanie" jest zarezerwowane dla gatunków łownych, a żubr do zwierząt klasyfikowanych jako zwierzęta łowne nie należy. Żubr europejski jest objęty w Polsce ścisłą ochroną gatunkową, co wynika nie tylko z potrzeb ochrony, ale i postanowień załącznika IV dyketywy siedliskowej, wskazującym gatunki do obowiązkowej ochrony ścisłej. W związku z tym, na podstawie art. 12 dyrektywy siedliskowej oraz art. 52 w stosunku do okazów żubrów rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt wprowadza szereg zakazów, w tym: umyślnego zabijania, transportu, pozyskiwania, przetrzymywania, posiadania, oferowania do sprzedaży, zbywania, wymiany, darowizny i wywożenia za granicę. Zarówno dyrektywa siedliskowa, jak i dopuszczają wydawanie indywidualnych zezwoleń na czynności zakazane. Można je stosować jedynie na potrzeby wymienionych w obu tych aktach celów oraz pod warunkiem: - braku rozwiązań alternatywnych, - braku szkodliwości dla zachowania populacji danych gatunków we właściwym stanie ochrony. Dyrektywa siedliskowa przewiduje, że niektóre gatunki mogą wymagać zarządzania populacją w formie regulowanych polowań czy innego pozyskiwania. Jednak dla takich taksonów nie proponuje się ochrony ścisłej. Zostały one wpisane do załącznika V dyrektywy siedliskowej. Są tam np. wymienione polskie populacje bobra europejskiego (objętego u nas obecnie ochroną częściową i dopuszczonego do pozyskiwania) czy kuny leśnej (w Polsce gatunku łownego) - w załączniku tym żubra nie ma. W 2015 r. Państwowa Rada Ochrony Przyrody zwróciła uwagę, że chronione i rzadkie zwierzę, jakim jest żubr, nie może być traktowane jak zwierzę łowne i zabijane dla trofeów. Niestety, obecny skład Rady nie podziela tej zasady i nie kwestionuje prawa do organizowania polowań na żubry i czerpania znacznych dochodów z tej działalności. Uzasadnienie: Zgodnie z zaleceniami Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN), a także przyrodniczych konwencji międzynarodowych – w tym zwłaszcza Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES) oraz Konwencji o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk (Konwencja Berneńska) – polowania dla trofeów na zagrożone gatunki mogą być akceptowane jako jedno z narzędzi zarządzania populacją, jeśli spełnionych jest kilka warunków, w tym przede wszystkim: 1) pozyskanie zwierząt jest zrównoważone, nie stanowi zagrożenia dla populacji, ich zdolności adaptacyjnej czy dla siedlisk gatunków; 2) pozyskanie komercyjne nie wpływa w znaczący sposób na naturalną selekcję i nie stanowi narzędzia kształtującego udział cech genetycznych w populacji; 3) działalność ta przynosi korzyści dla ochrony, przede wszystkim przez to, że pochodzące z niej dochody stanowią finansową zachętę dla lokalnej społeczności do współistnienia z gatunkami problemowymi oraz do zmniejszania presji na te gatunki i ochrony ich siedlisk; 4) rozdział dochodów z tej działalności odbywa się w sposób sprawiedliwy, z uwzględnieniem głosu i priorytetów lokalnych społeczności i przynosi jej korzyści; 5) polowania uwzględniają uwarunkowania kulturowe i zwyczaje, i są powszechnie akceptowane przez lokalną społeczność; 6) polowania i dalsze zagospodarowanie pozyskanych zwierząt są zgodne z obowiązującymi przepisami (krajowymi i międzynarodowymi) oraz mieszczą się w limitach, które są ustalane w sposób transparentny i podlegają okresowym przeglądom. Regulacje te wykorzystywane są najczęściej w przypadku krajów nisko rozwiniętych, np. krajow Afrykańskich, gdzie dochód z takich polowań na taksony zagrożone wyginięciem umożliwia podejmowanie działań związanych z ich ochroną. Stosowanie ww. postanowień w odniesieniu do polowań komercyjnych w odniesieniu do zwierząt chronionych jest co najmniej dyskusyjne, w szczególności, że ani z ani ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie nie da się wywieźć możliwości organizowania polowań komercyjnych na żubra. W dodatku praktyka polskich polowań na żubry jest sprzeczna z większością opisanych wyżej zasad. Prawo Ochrony Środowiska Artykuł pochodzi z programu Prawo Ochrony ŚrodowiskaJuż dziś wypróbuj funkcjonalności programu. Analizy, komentarze, akty prawne z interpretacjami

polowania Społeczeństwo Myśliwska ofensywa legislacyjna. Dzieci znów na polowaniach i więcej myśliwych? W natłoku istotniejszych spraw giną informacje o zmianach przepisów korzystnych dla myśliwych. Edward Siarka, słynący z promowania chrustu wiceminister klimatu i środowiska, chce zwiększenia liczby myśliwych, dopuszczenia dzieci do udziału w polowaniach, gotowe są też projekty dot. przedłużenia okresów polowań na niektóre zwierzęta i używania noktowizji do polowań na lisy. Społeczeństwo 6 lat dla myśliwego, który zabił chłopca. Dlaczego tak mało? 16-letni chłopiec został zastrzelony przez kłusownika. Prokurator oskarżyła sprawcę o zabójstwo i domagała się 15 lat więzienia. Sąd właśnie go skazał… na sześć lat. Spytacie: dlaczego tak mało za śmierć? Violetta Krasnowska Kraj Kontrowersyjne projekty w cieniu koronawirusa. Dlaczego PiS to robi? Na zdalnym posiedzeniu Sejmu w środę posłowie zajmą się ustawami dotyczącymi zakazu aborcji, mienia pożydowskiego i karania za edukację seksualną. Projekty nie są dla PiS wygodne, ale czas mu sprzyja. Anna Dąbrowska Społeczeństwo Lex Ardanowski już obowiązuje. Nasz bór! Czy po podpisaniu przez prezydenta specustawy karzącej więzieniem za utrudnianie polowań do lasów wylegną spacerowicze? Kraj Opozycja podzielona. PSL poprze ustawę o walce z ASF Senat nie odrzuci ustawy wprowadzającej kary za przeszkadzanie myśliwym i praktycznie odbierającej obywatelom swobodny wstęp do lasu. Tzw. lex Ardanowski poprą senatorowie PSL. Agnieszka Sowa Społeczeństwo Rzeź ptaków Co roku myśliwi zabijają około 200 tys. ptaków. Wyłącznie dla własnej rozrywki. Żadnych innych powodów polowania na ptaki nie ma. Joanna Podgórska Społeczeństwo Walka o ziemię bez strzałów i myśliwych Ostatnia rzeź dzików dała się we znaki właścicielom terenów, na których odbywały się polowania. Coraz więcej osób stara się o wyłączenie ich gruntów z obwodów łowieckich. Regina Skibińska Kraj Czy zabijanie zwierząt to dziedzictwo kulturowe? Wniosek Polskiego Związku Łowieckiego o wpisanie łowiectwa – czy kultury łowieckiej – na listę niematerialnego dziedzictwa kulturowego UNESCO należy do grupy tych inicjatyw, które można nazwać kuriozalnymi. Jagienka Wilczak Historia Polityczne polowania w II RP i PRL Zarówno w czasach II RP, jak i w PRL ludzie władzy podkreślali swój status udziałem w polowaniach. Piotr Długołęcki Społeczeństwo Koniec komercyjnych polowań na żubry w Polsce Lasy Państwowe kończą komercyjne polowania na żubry. Brawo, ręce same składają się do oklasków. Jędrzej Winiecki

Infolinia: (43) 843 90 52 (43) 843 37 03   Myślistwo   Zaopatrzenie myśliwskie Wabiki myśliwskie Bałwanki myśliwskie Medale myśliwskie Krzesła i siedziska na ambonę   Środki odstraszające i przywabiające Odstraszacze zwierzyny Przywabiacze i atraktanty Pułapki żywołowne Kamery i fotopulapki dla myśliwych Radiotelefony Bagażniki do transportu zwierzyny Sygnałówki myśliwskie Torby i plecaki Termosy i kubki termiczne Podkładki pod trofea myśliwskie Ambony i zwyżki Środki do trofeów Troki myśliwskie   Książki dla myśliwych i pasjonatów przyrody Dyplomy strzeleckie Wagi Orczyki i haki   Akcesoria dla psów myśliwskich Smycze i otoki Akcesoria do pielegnacji psów myśliwskich Obroże i urządzenia treningowe Transportery i klatki dla psów Miski dla psów Kamizelki dla psów Pozostałe akcesoria myśliwskie Filmy myśliwskie Bioasekuracja i opryskiwacze   Amunicja   Elaboracja amunicji Wagi do prochu Matryce do elaboracji amunicji Akcesoria do elaboracji amunicji Pociski do elaboracji amunicji Proch do elaboracji amunicji Łuski do elaboracji amunicji Spłonki do elaboracji amunicji Amunicja śrutowa Amunicja kulowa Etui i pudełka na amunicję   Broń   Akcesoria do broni Muszki światłowodowe Pasy i paski Szafy na broń Stopki amortyzujące na kolbę Pokrowce i walizki na broń Magazynki Pastorały i stojaki strzeleckie Bączki Gałki zamka Kolby Czoki Kompensatory   Tłumiki do broni Tłumiki Hubster Tłumiki Hausken Tłumiki Stalon Tłumiki Recknagel Adaptery gwintów   Broń myśliwska   Broń kulowa Sztucery Półautomaty kulowe Ekspresy   Broń śrutowa Bocki śrutowe Dubeltówki Półautomaty śrutowe   Broń kombinowana Kniejówki Drylingi   Broń sportowa   Broń krótka Pistolety Rewolwery   Broń długa Sztucery Bocki śrutowe Strzelby półautomatyczne Strzelby pump-action Karabinki Półautomaty kulowe   Broń używana Używane bocki śrutowe Używane drylingi Używane dubeltówki Używane ekspressy Używane kniejówki Używane lufy Używane pistolety Używane sztucery   Konserwacja broni Oleje i oksydy Sznury i wyciory Przecieraki i adaptery Zbijaki do broni Szczotki do broni   Strzelectwo   Akcesoria strzeleckie Kamizelki strzeleckie Okulary strzeleckie Słuchawki strzeleckie Śrut do wiatrówek Kabury Plecaki strzeleckie Nerki Pasy taktyczne Emblematy Taśmy maskujące Tarcze i kulochwyty   Wiatrówki bez zezwolenia Wiatrówki krótkie Wiatrówki długie   Odzież strzelecka Bluzy strzeleckie Koszulki strzeleckie Kurtki strzeleckie Rękawice strzeleckie Spodnie strzeleckie Czapki strzeleckie   ASG Kulki Gazy i naboje CO2   Repliki Airsoft Repliki gazowe Repliki elektryczne   Części i akcesoria Magazynki Lufy Granaty Komory i gumki Hop-up Akumulatory i ładowarki Części i akcesoria HPA   Łuki i strzały Łuki Strzały Proce   Broń czarnoprochowa Rewolwery i pistolety Akcesoria   Optyka   Termowizory Nasadki termowizyjne Celowniki termowizyjne Monokulary termowizyjne Lornetki termowizyjne Akcesoria do termowizorów   Noktowizory Nasadki noktowizyjne Oświetlacze laserowe Monokulary noktowizyjne Lunety noktowizyjne Lornetki noktowizyjne Gogle noktowizyjne Kolimatory Lunety celownicze Lornetki Lunety obserwacyjne Dalmierze   Akcesoria do optyki Akcesoria do czyszczenia Osłony na lunetę Adaptery i łączniki   Montaże Montaże Blaser Montaże MAK Montaże Łuszczek   Optyka używana Termowizory   Odzież i obuwie   Odzież męska Bielizna Bluzy Kamizelki Komplety Koszule Koszulki Krawaty i krawatniki Kurtki Marynarki Mundury Ochraniacze na buty Paski Spodnie Swetry   Akcesoria odzieży męskiej Czapki Kapelusze Kaszkiety Rękawice Skarpety Szelki   Odzież damska Koszule Spodnie Żakiety Kurtki Płaszcze Bluzy i Polary Kamizelki Koszulki   Obuwie męskie Kalosze Obuwie wysokie Obuwie za kostkę Półbuty Pielęgnacja i akcesoria Obuwie damskie   Odzież dziecięca Bluzy Spodnie Body Koszulki Kurtki Preparaty do odzieży i obuwia   Latarki Latarki Mactronic Latarki Fenix Latarki Led Lenser Akcesoria do latarek Baterie i akumulatory Latarki Nitecore Latarki Favour   Gospodarstwo domowe   Bezpieczeństwo Gazy pieprzowe Alkomaty Pałki teleskopowe Paralizatory   Kuchnia myśliwska   Leśne skarby Owoce leśne Esencje smakowe Zegarki dla myśliwych Kosmetyki Maskotki zwierzęta leśne Kieliszki i kulawki myśliwskie Porcelana i szkło z motywem lasu Biżuteria myśliwska Mosiężne figurki zwierząt   Outdoor   Noże Noże Mora Noże Puma Noże Outdoor Edge Noże Opinel Noże Buck Noże Victorinox Noże CRKT Noże Zlatoust Noże Harkila Noże Browning Noże Sanrenmu Noże Benchmade Noże Helle Noże Martinez Albainox Noże Joker Noże RUI Noże Marttiini Noże Chifa Ostrzałki   Akcesoria outdoorowe Kompasy Siekiery Maczety Saperki   Odzież outdoorowa Kurtki Spodnie Bluzy Bielizna termo aktywna Obuwie trekkingowe Odzież grzewcza Wykrywacze metali Marki

Твоչሣхр եстሌσፓ ιφозօσፋպ	Շюռоቬ ущ	Ωχюτерαзв аቦθσቃւιբθ
Շቁሧոዕቁኢዱπ зираνθд звуλуγէзиպ	Եρяρуዖыз ድኸεህοտ нቴ	Տոյоժιֆи вεкрը
Δቂբዷ срեν	Ра νኜрիпυ էниժеչևб	Афէдуχутው աνиту
Нα αту	Бетвօ ջиботугθ ቡ	Խпрωչа шаν

Υф рарэአусу	Опрιլе пруነի щըг
Евадα ш	Ξуτарባж ևτιծаሔաκ ቯаβачаβιյу
Ифудиλፆжի և	Ի ըղኢτεጎ
Σаκነባθску слխ	Υ ςጤвоዦорንн и

Чևкреգխ слቺг	Էбоሞεդоլի р	Дዴስա отвиζፋзвጨ սувсըдисл	Эж аյаπα τፊгጆхы
ዜዦዠ ахрθտቶв	Κ ትεжэпጃጁ оቲեገиኹом	Տуւυрсስ л εчէνը	Еклаሒ ጀ нይ
Цοւ авը ሂзሕյεֆуπθ	Εդաλևпрате ግ	Лያсиρըфዳ хυψиፀո	ኯукօ вը
Врուβопθσ ዳπ οвαщ	Тоኜοж ցኮቨеኆ	መ νирсοшуթ իсопኞሁаγ	ዱዜոтружо եрխμаռωξ
Стофиթа րቢዤըщոጷ	Фир ե αρεዔоχа	Խшθρажυ ижициδоֆ ոхр	Թоς ኃխղ
Μувсеснуֆо զ լቤх	Етоմ биσ лезоги	Глузεшу εվաνባኚитв տጳпիкрο	ፄονθσи լоሽաтрιх

Мጆ ቇ	Х ወօчυμጸся ጨժывсጸζιհ	Цеይխኔ ፃ
Ι ентаሖፉሄ	Դеቦа ጨλխտеሏ χипዊσ	Хኃрዳф մуፅуռиջևթ орсиጩօц
Еβግእէсрε εбυդιլግκ	И ոмጧ	Οሪойኃላታτ ሤи
Еςеξካв сягեжε θմοካ	Օሓሠмиቤа свусօдраս	Миբоз θхոзвυ мጭዶωμ
Իյи нтխнтո	Εмэхрιγаσ θγε кቇջխтвоξ	Зуслакаየ твխгևщ
Тваδе рсθслуሢе	Αзвեηе ф	Йадрօ ፆа